Para começar, o Open19 define quatro fatores de forma de servidor padrão (dimensões do chassi), duas “gaiolas” para os servidores deslizarem, cabos de energia e de dados, uma prateleira de energia e um switch de rede. Para ser sincero, os cabos de energia e de dados parecem ser os anúncios mais interessantes, porque todos nós já vimos os shows de horrores do cabos de rede mal feitos.
A ideia por trás dos designs é reduzir a quantidade de trabalho necessária para implantar servidores em um data center. Novamente, isso parece pressupor que as pessoas construirão seus próprios servidores da mesma forma que o LinkedIn e outros hiperescaladores o fazem. Tudo foi projetado para ser como construir com peças de Lego.
O LinkedIn também queria padronizar o hardware nos data centers primários e de borda, e provavelmente é por isso que o Vapor IO está envolvido. Os locais de borda não têm um técnico prontamente disponível, portanto, se uma empresa envia um técnico para um contêiner de borda, a última coisa que ela quer fazer é fazer com que o técnico perca tempo tentando descobrir o layout do equipamento. Ao ter um hardware comum entre os dois, o técnico trabalhará com um equipamento familiar.
O LinkedIn afirma que esses projetos significarão a possibilidade de construir infraestrutura por 1% do custo e um tempo de integração de seis a dez vezes mais rápido, com maior eficiência energética e outras economias de custo. No entanto, ele não aborda a questão da equipe de TI que constrói o hardware. O LinkedIn, o Google, o Facebook etc. podem se dar ao luxo de contratar engenheiros que criam servidores o dia todo. Sua loja de TI comum não tem. Tenho certeza de que alguns revendedores e integradores empreendedores se apresentarão para preencher a lacuna se houver demanda, mas, por enquanto, isso beneficia apenas alguns.
Ainda assim, é um passo positivo no redesenho do hardware, especialmente dos cabos de rede.
