A Schneider não informou a data de lançamento de nenhum novo produto baseado na parceria. Em um blog escrito em conjunto com a Iceotope, a Schneider disse que vê a demanda por resfriamento líquido se aproximando, já que os requisitos de energia dos data centers estão aumentando e o resfriamento a ar não está acompanhando os requisitos de resfriamento desses chips muito mais quentes.
A Schneider afirma que uma solução resfriada por imersão pode economizar até 15% em despesas de capital e 10% em energia em comparação com uma solução tradicional resfriada a ar. Ao longo de 20 anos, isso levaria a uma economia de 11% no custo total de propriedade (TCO).
Vale a pena observar: A imersão é complicada. A água não pode ser usada porque isso fritaria os componentes eletrônicos. É necessário um líquido especial, geralmente óleo mineral, e não há espaço para erros quando se trata de derramamento. A maioria das soluções de resfriamento líquido simplesmente usa água para resfriar o dissipador de calor em vez de um ventilador.
Schneider está defendendo o resfriamento por imersão em vez do resfriamento evaporativo. Schneider sugere que o uso do resfriamento evaporativo consome uma grande quantidade de água. No entanto, outras fontes disseram o contrário, que em um ambiente de circuito fechado quase não há evaporação. Além disso, não é como se a água municipal fosse usada nessa situação. Isso causaria estragos na tubulação. É necessária água destilada e ultrafiltrada.
No final, todos os argumentos que Schneider apresenta a favor do resfriamento por imersão também podem ser aplicados ao resfriamento evaporativo, que envolve menos riscos. O principal motivo para optar pela imersão é se um data center estiver funcionando muito, muito quente. E com CPUs e GPUs chegando a 400 e até 500 watts, essa é uma possibilidade. Especialmente em um ambiente de computação ultra denso.
A imersão é uma espécie de nicho, mas a Schneider, uma empresa gigante, certamente tem a capacidade de torná-la mais amplamente disponível.
