“A Arm tem um futuro brilhante, e continuaremos a apoiá-la como um orgulhoso licenciado nas próximas décadas”, disse Jen-Hsun Huang, fundador e CEO da Nvidia em um comunicado. “A Arm está no centro da importante dinâmica da computação. Embora não sejamos uma única empresa, faremos uma parceria estreita com a Arm… Espero que a Arm seja a arquitetura de CPU mais importante da próxima década.”
Os analistas não ficaram muito surpresos com a reviravolta dos acontecimentos. Na verdade, alguns analistas acham que o fim da fusão foi uma boa ideia.
Jon Peddie, presidente da Jon Peddie Associates, diz que todos saem ganhando nesse caso. “A Nvidia consegue colocar um monte de ações de volta em seu bolso, que valem muito mais do que quando se comprometeram. O Softbank recebe uma taxa de cancelamento – dinheiro do café para eles – e a Arm recebe uma IPO, e todos os clientes da Arm ficam tranquilos porque não precisam se preocupar com o fato de a grande e má Nvidia afetar seus planos de produtos, não que isso fosse acontecer”, disse ele por e-mail.
Glenn O’Donnell, vice-presidente e diretor de pesquisa da Forrester Research, disse que acredita que os esforços dos EUA e da UE para trazer a fabricação de chips de volta para suas costas para reequilibrar geograficamente a cadeia de suprimentos colocam mais pressão sobre a fusão NVIDIA-Arm.
“Os órgãos reguladores consideram a consolidação anticompetitiva. Com todas essas questões, a verdade não é nem preta nem branca, mas isso não importa muito. Agora temos um ambiente que não é propício para uma fusão desse tipo”, disse ele.
Ele acrescentou que, embora a fusão tivesse sido um grande golpe estratégico para Huang, ele não precisa “possuir” os ativos da Arm. Ele pode licenciar a arquitetura, e o faz, como muitos outros fazem.
