“A política de regulamentação de dados é complexa e afeta todos os setores da economia, inclusive o setor de Internet. Isso torna a falta de discussão pública e de processo em torno desse projeto de lei de longo alcance ainda mais preocupante”, disse o vice-presidente de assuntos governamentais estaduais da IA, Robert Callahan, em um comunicado.
“As circunstâncias desse projeto de lei são específicas da Califórnia. É fundamental que, daqui para frente, os legisladores trabalhem para corrigir as inevitáveis e negativas ramificações de política e conformidade que esse acordo de última hora criará para os consumidores e empresas da Califórnia”, acrescentou.
Ele não está brincando sobre a conveniência da aprovação do projeto de lei. O projeto de lei foi apresentado pela primeira vez em fevereiro de 2017, mas ficou inativo em setembro. Foi reavivado em 21 de junho e passou rapidamente pelo processo, com votos unânimes na Assembleia e no Senado estaduais. Brown o assinou literalmente horas depois de sua aprovação.
Por que foi apressado? O Registro relatou que dois indivíduos muito experientes politicamente estavam trabalhando em uma iniciativa de votação para fazer a mesma coisa. O que assustou Sacramento é que as iniciativas de votação, uma vez aprovadas, são difíceis de mudar. É por isso que a Proposta 13 sobreviveu por tantos anos.
Portanto, o setor de tecnologia e os burocratas de Sacramento tiveram que escolher: aprovar sua legislação, que poderia ser alterada posteriormente e, com sorte, persuadir a dupla a retirar sua iniciativa de votação, ou jogar os dados em uma iniciativa de votação que, se aprovada, seria muito mais difícil de ser alterada no futuro.
Com a legislatura e o governador Brown dando aos dois defensores o que eles queriam, a dupla não se candidatou a um lugar na cédula de outono, embora tivesse assinaturas suficientes.
