O analista Jim McGregor não está surpreso. “Eles têm um histórico em que, se não obtiverem um grande aumento em algo e acharem que não tem valor, eles o eliminam. Muitas vezes, quando passam por mudanças na administração, eles procuram otimizar. Paulo [Otellini] fez isso extensivamente. Eu esperaria que Bob [Swan, the newly minted CEO] fizesse isso e dissesse que essas coisas não valem o nosso investimento”, disse ele.
A recente venda da unidade 5G para a Apple é outro exemplo da limpeza da Swan. McGregor observa que a Apple estava insistindo para que eles investissem mais em 5G e, ao mesmo tempo, tentava contratar pessoas.
A OPA já estava sendo descartada em março, quando a Intel apresentou o Compute Express Link (CXL), uma interconexão de acelerador coerente com cache que basicamente faz o que a OPA faz. Naquela época, as pessoas estavam se perguntando onde isso deixaria a OPA. Agora elas sabem.
O problema, mais uma vez, é que a Intel está nadando contra a corrente. O CXL concorre com o Cache Coherent Interconnect for Accelerators (CCIX) e o OpenCAPI, o primeiro defendido por basicamente toda a concorrência e o segundo promovido pela IBM.
Todos foram desenvolvidos com base no PCI Express (PCIe) e trazem recursos como a coerência de cache para o PCIe, que ele não possui nativamente. Tanto o CXL quanto o CCIX podem ser executados sobre o PCIe e coexistir com ele. O truque é que o host e o acelerador devem ter suporte correspondente. Um host com CCIX só pode funcionar com um dispositivo CCIX; não há como misturá-los.
Como eu disse, o suporte a CCIX é basicamente todo mundo, exceto a Intel: ARM, AMD, IBM, Marvell, Qualcomm e Xilinx são apenas alguns de seus apoiadores. O CXL inclui a Intel, a Hewlett Packard Enterprise e a Dell EMC. O mais sensato a se fazer seria mesclar os dois padrões, aproveitar o melhor de ambos e criar um único padrão. Mas quem se lembra da batalha entre HD-DVD e Blu-ray da década passada sabe como isso é improvável.
