“O senhor deve procurar o interesse compartilhado que todos os grandes clientes da Arm podem ter”, disse Shane Rau, vice-presidente de pesquisa da IDC. A Microsoft supostamente tem silício Arm personalizado para o Azure, mas é mais do que isso, disse ele.
“O senhor pode considerar a Microsoft em todo o cliente, os futuros processadores Arm para o Surface Pro e os processadores Azure para o data center. O Google não tem silício para data center, mas tem interesse no Android, garantindo que o ecossistema do lado do cliente possa se proliferar para que haja mais clientes nas mãos de humanos que geram dados que passam pelos data centers do Google”, disse ele.
Tudo isso se resume a desconfiança versus realidade. A Nvidia argumentou que não gastaria US$ 40 bilhões na Arm apenas para matar a galinha dos ovos de ouro, favorecendo-a e, assim, prejudicando suas relações com os clientes.
O CEO da Nvidia, Jen-Hsun Huang, disse recentemente ao Financial Times: “Posso afirmar inequivocamente que a Nvidia manterá o modelo de licenciamento aberto da Arm. Não temos intenção de ‘estrangular’ ou ‘negar’ o fornecimento da Arm a qualquer cliente”.
Os oponentes da Nvidia, no entanto, não parecem acreditar nisso e estão presumindo o pior de uma empresa que não tem histórico de jamais ter enganado um parceiro.
“Há o risco de fechar ou limitar o acesso de outras empresas a projetos de processadores de CPU de ponta, que são tão importantes em todo o mundo da tecnologia, desde centros de dados até celulares, carros e dispositivos incorporados de todos os tipos”, disse o CEO da Graphcore, Nigel Toon, na CNBC em dezembro passado.
